聽米蟲王觥跨麥

◎ 涂芳祥

在此嚴正譴責ＴＶＢＳ電視台、「二一○○全民開講」節目，以及節目製作人與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ＡＢＣ的「大是大非」問題。

五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱和，在至少五至十分鐘的「LIVE專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面的澄清。

請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？在ＴＶＢＳ官方網站的「新聞自律規範」裡，清楚明白地寫著：採訪罪犯：

一、絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯（嫌犯）、逃犯。

二、現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方（不可以LIVE直播） 。

三、採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位（不可以LIVE直播）。

別說二一○○只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼ＴＶＢＳ老是出這種包呢？

新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？

ＴＶＢＳ自瀝青鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有——那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場calling進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？

事實上，看到這種荒唐的節目，我有立刻calling想要進行譴責，只可惜……我call不進去。 （作者為自由作家）

該篇文章在作者的部落格http://mypaper.pchome.com.tw/news/darkshadow/
嚴正譴責 TVBS
在此嚴正譴責 TVBS電視台、「2100全民開講」節目、以及節目製作人與主持人李濤先生──此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ABC的「大是大非」問題。
5/27晚間現場直播的2100全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場call in. 莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱合，在至少五至十分鐘的「LIVE 專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面完美的澄清。
請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？
在TVBS官方網站的「新聞自律規範」裡（http://www.tvbs.com.tw/Project/tvbs_n/news_code/index.html），清楚明白地寫著：
採訪罪犯
1. 絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯(嫌犯)、逃犯。
2. 現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方(不可以LIVE直播)
3. 採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位(不可以LIVE直播)
別說2100只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼TVBS老是出這種包呢？
新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？
TVBS自瀝清鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有──那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場call in進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？
這是個大是大非的問題，TVBS與相關人士應該對社會大眾進行最誠懇的道歉。live秀進行時，名嘴們還在那耍嘴皮子：「高檢署為什麼不打當事人澄清專線呢？」「噢，他們下班了啦！」──笑話！有規定人民一定要盯著你們節目看，才能免於被TVBS流言所傷嗎？
事實上，昨天看到這種荒唐的節目，我有立刻call in想要進行譴責，只可惜……我call不進去。

2100  全民開講  2009年5月27日的影片

Part 5/10  在8分50秒的地方，馬中飛先生現「聲」了………

在「2100  全民開講」看到該篇文章後，就在2009年5月29日的節目後段中，針對文章內容加以「討論」。

2100  全民開講  2009年5月29日後段
針對「2100中國嫌犯開講？」一文的影片

看事情不能只看一面，所以吾人也要傾聽原作者的說明。

2100 血口噴人說我血口噴人!!!!!!
2100 全民開講 5/29的確是有討論我下面那篇文章，是在節目的最後。
http://www.youtube.com/watch?v=uVOgIx-NWa4 8/10...這裡很多
http://www.youtube.com/watch?v=769GB2ZDUxc 9/10...這裡也很多
http://www.youtube.com/watch?v=IGHa1gOuRMk 10/10...這裡比較少～
我在 8/10被好好釘了一頓；然後在 9/10 的那一段，一開始就被李勝峰罵成了瘋子，嘿嘿，幸好我昨天沒看，不然，一定會抓狂打進”當事者澄清專線”－－打不打得進我就不確定了～
我重看了以上片段，而我昨天手機都是開著的呀，郵箱也是通的，但，２１００製作單位並沒有和我聯絡呀（請看一下8/10，哇咧，我有必要一定要守著這個節目去打當事者澄清專線唷？我昨天在打麻將耶～）......
於是，我寫的文章變成血口噴人了：
我必須要強調三點：
1. 我投書的標題是：”嚴正譴責TVBS”，自由廣場的那標題，並不是我下的～我關心的議題是：疑犯call in 進政論節目這件事，中不中國這件事，我在文章裡一開始就講了，那不是我關心的重點，相信我文章裡應該可以很清楚地看到～
不用抹紅我，那篇文章並不是討論這個主題～
2. 2100裡討論這件事，並沒有針對我提出的問題加以明確回答：為什麼你的”新聞自律規範”寫的那樣明白，但自己卻老是作不到呢？
雖然李先生在 8/10 作了清楚的”解釋”，但我的問題，在文章裡寫的很清楚：
一個操中國口音的男子call in 進現場，製作單位要如何確認他就是他們認為的那個人呢？如果這點都無法確認，那麼，接下來所有的訪問基本的真實性要如何確認呢？
這是新聞製作的基本流程不是嗎？如果昨天我沒空看電視，但我有一個朋友看了電視不爽，以我之名”幫我”call 進去狂幹名嘴，他們又要怎麼確認那就是我黑某人說的呢？
3. 其實，我的文章是被自由刪稿的：２１００一直釘我說”單方面”這三個字用的不好，因為他們也一直有在質疑馬先生呀！可是我投書的原文，有加這麼一段：
這是個大是大非的問題，TVBS與相關人士應該對社會大眾進行最誠懇的道歉。live秀進行時，名嘴們還在那耍嘴皮子：「高檢署為什麼不打當事人澄清專線呢？」「噢，他們下班了啦！」──笑話！有規定人民一定要盯著你們節目看，才能免於被TVBS流言所傷嗎？
我所謂的”單方面”，是指２１００製作單位並沒有和”高檢署”這個對口單位進行訪問，而是希望高檢署在看到電視後打電話進去說明，就好像他們希望我作的事一樣......喂，這不是２１００一直在作的事嗎？
自以為媒體有司法調查權，然後含血噴人，爆料爆不用錢......如果爆錯了，對不起，請自己打電話進來更正！照理來說，一個比較合理的作業流程，不是應該先充份查證／平衡報導之後，再進行專題的新聞報導嗎？但是現在，隨便什麼鬼都可以先上直播的政論節目，如有錯誤，嘿，記得當事者要打電話進來澄清唷～
我最不爽的是２１００自許為除弊大師，但從其對於資料確認／議題設定／人權保障／新聞道德的概念是完全沒有，所謂大力除弊，不過就是把路邊風聲集合一下，然後用名嘴之口二十四小時放送而已......哇咧，今天我自己被他們打了一槍，才真是知道痛咧！

由一個中國人闖入台灣軍事單位，而引發的TVBS「2100  全民開講」節目倫理、道德規範以及法令秩序的遵守；謹將相關資料完整的呈現，相信有智慧的各位看倌們，一定知道誰是誰非了吧！