玩MLB 2K10後發現，在華盛頓國民隊裡，有兩位球員名字很像，一位是Ryan Zimmerman -- 國民隊當家三壘手；另一位則是Jordan Zimmermann --國民隊新人投手之一。曾經一度以為他們是兄弟，還特地到MLB官網去找相關資料。後來，Washingtonian.com裡有篇報導才解答這問題，原來他們的last name差了一個n，所以不是兄弟！老實說不仔細看的話，少一個n還真不容易被發現。不過這兩個人最常被問到的問題，居然也都是：你們兩人是不是兄弟？ 資訊來源：Harry Jaffe, 2 Zimms, Washingtonian.com
- 4月 02 週五 201016:02
[MLB] 原來他們倆真的不是兄弟 -- 華盛頓國民隊Zimms
- 11月 08 週日 200921:33
[中職假球事件]失望下用MVP Baseball 2005做了這個
中華職棒又傳出打假球事件，而且這次是向來給人治軍嚴謹的兄弟象先被爆出打假球。雖然本身不是個激情的球迷，但中華職棒我從元年就開始看，對她的感情也是有的。在失望之餘，就用MVP Baseball 2005加上中華職棒模組，做出職棒打假球事件的圖片。 - 6月 15 週一 200911:50
[MLB]OAK 1:7 SF, 灣區大戰三場全勝
Matt Cain今年的氣勢真的無法擋 今天這場對運動家(OAK)的比賽，不僅拿下勝投 還投完整場比賽，得到完投勝 IP(投球局數)也直逼Tim Lincecum(88)，來到86.2！ 更重要的是，今天還打出二壘安打耶
- 6月 01 週一 200911:56
[MLB]等待機會再先發---我看王建民今天的表現
洋基與印地安人舉行第三戰，王建民在六局上場中繼，投了三局到第八局而無失掉任何一分，表現又比前面的勝精彩；且聽我慢慢道來： 今天(台灣時間2009/06/01)王建民主投三局，雖然有一次四壞球保送，被打出三支安打，但是並沒掉分，還送出三次三振；而且這是在球隊落後印地安人隊時登板，所要承受的壓力比起在領先時上場一定還大。 上一場比賽，建仔表現相當精采，但這是在洋基大幅領先(8:2)的情況下上場，只要讓對方分數不要追趕上來或超前，壓力不大。今天登板中繼，則是在球隊分數已經落後對方的情況下來投球，背負著不能讓對方再得分的壓力；這是需要抗壓性夠的選手才能勝任的工作，教練將此一任務交給王建民，除非教練是想輸球，否則就是要對選手有信心才敢將這任務交付給他。而建仔也投出精彩的三局，招牌的滾地球出局與三振都有出現，讓王建民不負教練所託，使命必達地完成他的任務。 困難度一次比一次高，挑戰一次比一次難，但是觀察王建民從小聯盟回來後的身手，他一一地化解這些難題；克服之前的心理障礙，此時的王建民不但有之前先發的表現，更多增加臨危不亂的鎮定，是最能在球隊陷入危機時，上場止血的關鍵選手。
- 5月 31 週日 200922:02
[時事]還原事實真相---嚴正譴責TVBS---關於「２１００中國嫌犯開講？」一文
這是一篇讀者投書於自由時報的自由廣場版；刊出後，引來TVBS於2009年5月29日的「2100 全民開講」針對本篇文章加以「討論」。本文徵得原作者的同意加以刊出，並且附上相關出版物，謹以本文誌之。 2009-5-29 自由時報 自由廣場 ２１００中國嫌犯開講? ◎ 涂芳祥 在此嚴正譴責ＴＶＢＳ電視台、「二一○○全民開講」節目，以及節目製作人與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ＡＢＣ的「大是大非」問題。 五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱和，在至少五至十分鐘的「LIVE專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面的澄清。 請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？在ＴＶＢＳ官方網站的「新聞自律規範」裡，清楚明白地寫著：採訪罪犯： 一、絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯（嫌犯）、逃犯。 二、現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方（不可以LIVE直播） 。 三、採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位（不可以LIVE直播）。 別說二一○○只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼ＴＶＢＳ老是出這種包呢？ 新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？ ＴＶＢＳ自瀝青鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有——那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場calling進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？ 事實上，看到這種荒唐的節目，我有立刻calling想要進行譴責，只可惜……我call不進去。 （作者為自由作家） 該篇文章在作者的部落格http://mypaper.pchome.com.tw/news/darkshadow/
嚴正譴責 TVBS
在此嚴正譴責 TVBS電視台、「2100全民開講」節目、以及節目製作人與主持人李濤先生──此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ABC的「大是大非」問題。
5/27晚間現場直播的2100全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場call in. 莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱合，在至少五至十分鐘的「LIVE 專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面完美的澄清。
請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？
在TVBS官方網站的「新聞自律規範」裡（http://www.tvbs.com.tw/Project/tvbs_n/news_code/index.html），清楚明白地寫著：
採訪罪犯
1. 絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯(嫌犯)、逃犯。
2. 現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方(不可以LIVE直播)
3. 採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位(不可以LIVE直播)
別說2100只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼TVBS老是出這種包呢？
新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？
TVBS自瀝清鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有──那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場call in進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？
這是個大是大非的問題，TVBS與相關人士應該對社會大眾進行最誠懇的道歉。live秀進行時，名嘴們還在那耍嘴皮子：「高檢署為什麼不打當事人澄清專線呢？」「噢，他們下班了啦！」──笑話！有規定人民一定要盯著你們節目看，才能免於被TVBS流言所傷嗎？
事實上，昨天看到這種荒唐的節目，我有立刻call in想要進行譴責，只可惜……我call不進去。 2100 全民開講 2009年5月27日的影片
Part 5/10 在8分50秒的地方，馬中飛先生現「聲」了………
針對「2100中國嫌犯開講？」一文的影片
2100 全民開講 5/29的確是有討論我下面那篇文章，是在節目的最後。
http://www.youtube.com/watch?v=uVOgIx-NWa4 8/10...這裡很多
http://www.youtube.com/watch?v=769GB2ZDUxc 9/10...這裡也很多
http://www.youtube.com/watch?v=IGHa1gOuRMk 10/10...這裡比較少～
我在 8/10被好好釘了一頓；然後在 9/10 的那一段，一開始就被李勝峰罵成了瘋子，嘿嘿，幸好我昨天沒看，不然，一定會抓狂打進”當事者澄清專線”－－打不打得進我就不確定了～
我重看了以上片段，而我昨天手機都是開著的呀，郵箱也是通的，但，２１００製作單位並沒有和我聯絡呀（請看一下8/10，哇咧，我有必要一定要守著這個節目去打當事者澄清專線唷？我昨天在打麻將耶～）......
於是，我寫的文章變成血口噴人了：
我必須要強調三點：
1. 我投書的標題是：”嚴正譴責TVBS”，自由廣場的那標題，並不是我下的～我關心的議題是：疑犯call in 進政論節目這件事，中不中國這件事，我在文章裡一開始就講了，那不是我關心的重點，相信我文章裡應該可以很清楚地看到～
不用抹紅我，那篇文章並不是討論這個主題～
2. 2100裡討論這件事，並沒有針對我提出的問題加以明確回答：為什麼你的”新聞自律規範”寫的那樣明白，但自己卻老是作不到呢？
雖然李先生在 8/10 作了清楚的”解釋”，但我的問題，在文章裡寫的很清楚：
一個操中國口音的男子call in 進現場，製作單位要如何確認他就是他們認為的那個人呢？如果這點都無法確認，那麼，接下來所有的訪問基本的真實性要如何確認呢？
這是新聞製作的基本流程不是嗎？如果昨天我沒空看電視，但我有一個朋友看了電視不爽，以我之名”幫我”call 進去狂幹名嘴，他們又要怎麼確認那就是我黑某人說的呢？
3. 其實，我的文章是被自由刪稿的：２１００一直釘我說”單方面”這三個字用的不好，因為他們也一直有在質疑馬先生呀！可是我投書的原文，有加這麼一段：
這是個大是大非的問題，TVBS與相關人士應該對社會大眾進行最誠懇的道歉。live秀進行時，名嘴們還在那耍嘴皮子：「高檢署為什麼不打當事人澄清專線呢？」「噢，他們下班了啦！」──笑話！有規定人民一定要盯著你們節目看，才能免於被TVBS流言所傷嗎？
我所謂的”單方面”，是指２１００製作單位並沒有和”高檢署”這個對口單位進行訪問，而是希望高檢署在看到電視後打電話進去說明，就好像他們希望我作的事一樣......喂，這不是２１００一直在作的事嗎？
自以為媒體有司法調查權，然後含血噴人，爆料爆不用錢......如果爆錯了，對不起，請自己打電話進來更正！照理來說，一個比較合理的作業流程，不是應該先充份查證／平衡報導之後，再進行專題的新聞報導嗎？但是現在，隨便什麼鬼都可以先上直播的政論節目，如有錯誤，嘿，記得當事者要打電話進來澄清唷～
我最不爽的是２１００自許為除弊大師，但從其對於資料確認／議題設定／人權保障／新聞道德的概念是完全沒有，所謂大力除弊，不過就是把路邊風聲集合一下，然後用名嘴之口二十四小時放送而已......哇咧，今天我自己被他們打了一槍，才真是知道痛咧！ 由一個中國人闖入台灣軍事單位，而引發的TVBS「2100 全民開講」節目倫理、道德規範以及法令秩序的遵守；謹將相關資料完整的呈現，相信有智慧的各位看倌們，一定知道誰是誰非了吧！
- 5月 31 週日 200917:21
[MLB]關於近日的洋基與王建民一些想法
這篇文章是把我在遊戲基地(Gamebase)的回文整理一下，也增加了一些文字上的潤飾。 個人是覺得近日洋基教練團對王建民的一些調度與調整，是要讓他慢慢地回復以往投球的自信心。 在王建民的前三次先發表現，按照MLB官網上的說法，因為之前的腳傷而連帶影響到他的球速與控球。於是洋基教練團將王建民排入傷兵名單，讓王建民可以進行復健。 等到王建民通過所謂的小聯盟復健賽測試，教練團並未將他直接排入先發名單中，這時有些人發出質疑的聲音，認為教練團的作法不妥。先撇開誰是誰非而就客觀的投球表現來看，王建民在對費城人投中繼的表現中，可以感覺到他一直催球速想證明自己身體無恙，忽略了控球，結果就是三個半局內失掉兩分（一方面費城人的打者亦不能等閒視之）。可以說，儘管王建民一再說自己已經準備好，但是從他對上費城人的那場比賽看來，生理上固然復原了，心理上仍有疙瘩存在。 之後，洋基教練團可能認為建仔的控球仍有進步空間，於是未將他排入先發，而是讓王建民在球隊領先遊騎兵之後，再度讓他上場。因為分數已經拉開，所以比較不用擔心被超前，投起來也沒有什麼壓力，亦可看看王建民的控球是否回復以往的水準，而且這樣建仔也可以專注於對付打者，不用猛催球速證明自己生理上已經好了。 同樣地從這場的投球內容來看，Nelson Cruz當時的打擊率有2成94，不過遇到王建民，只能默默地被三振離開打擊區。David Murphy則是打個滾地球，遭到一壘手Mark Teixeira自採壘包出局。Chris Davis擊出飛球，遭到Johnny Damon接殺。Jarrod Saltalamacchia也來個滾地球，Ramiro Pena接球後傳一壘使之出局。對Elvis Andrus更是投出三個連袁博士都說完美無比的伸卡球，三振掉揮大棒都打不到球的Andrus。雖然對Ian Kinsler投出滿球數，但最後還是讓他打出飛球，遭到Johnny Damon接殺。 有了這樣子的精彩表現，才能說昔日的王建民回來了。 另外還有一個重點，球團應該著眼於未來王建民的價值，而不是在現時就把王建民狂操猛操。畢竟，培養一個王牌不容易，但是操壞一個王牌只需一直派他上場投球，讓他身心俱疲即可達成目的。
- 5月 30 週六 200920:02
[新聞]高雄愛河之心獲得FIABCI Environmental Category第一名
之前看早上的三立新聞，有說高雄市的愛河之心獲得一個在建築界可謂為奧斯卡的獎項。不過後來上三立新聞的官網，居然沒有這新聞的消息，只好求助於PTT的板友們。果然板友們之中，有人知道那個獎項；原來這是世界不動產聯合會（FIABCI）的全球卓越建築獎，而愛河之心則是在環境類（Environmental Category）獲得第一名（Winner）。 另外，高雄捷運的中央公園站出口，它造型特殊的屋頂---雨庇，則是入圍了環境類的決選。 高雄愛河之心 高雄捷運中央公園站---雨庇 還有御盟建設股份有限公司的御花園，也入圍居住類（Residential Category）的決選。 御花園
- 4月 25 週六 200921:55
[資訊]2009高雄世界運動會(The World Games 2009 Kaohsiung)
2009的世界運動會(World Games)將在高雄舉辦，從7月16日至26日共11天。門票已經在4月1日開始販售囉，而且高雄世運基金會與7-ELEVEN合作，在全國4800家7-ELEVEN的「ibon便利生活站」也可購買到門票。 購票資訊，請參考：
2009世運官網購票資訊 賽事項目
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/sport1.php 比賽舉行地地圖(Kaohsiung City Map & Venues)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/eng/map_search.html 比賽舉行地地圖(中文版)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/map_search.html 2009世運娛樂下載
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/download_fundownload.php 2009世運英文版官方網站(Official Site with English)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/eng/index.php 2009世運中文版官方網站(Official Site with Traditional Chinese)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/index.php
2009世運官網購票資訊 賽事項目
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/sport1.php 比賽舉行地地圖(Kaohsiung City Map & Venues)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/eng/map_search.html 比賽舉行地地圖(中文版)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/map_search.html 2009世運娛樂下載
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/download_fundownload.php 2009世運英文版官方網站(Official Site with English)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/eng/index.php 2009世運中文版官方網站(Official Site with Traditional Chinese)
http://www.worldgames2009.tw/wg2009/cht/index.php
- 4月 24 週五 200922:51
[新聞]海盜灣(Pirate Bay)準備提出再審(Retrial)
在瑞典的智慧財產權官司敗訴後，海盜灣(Pirate Bay)的律師們正在彙整相關法律文件，準備提起再審(retrial)。律師團的理由是原審法官Tomas Norström有與智慧財產團體相當緊密的關係，導致影響該次審判的心證以及結果。 海盜灣發言人Peter Sunde的律師Peter Althin告訴瑞典媒體The Local，Tomas Norström法官的躲避被告律師們審前調查舉動，使得辯護團隊對他提升了猜疑與氣憤。但Tomas Norström法官在接受Sveriges Radio訪問時，表示他是審理被告與原告間的衝突關係，他的審理態度是公正的。 新聞來源：
Pirate Bay lawyer calls for retrial, 23 Apr 09 08:53 CET, The Local
Pirate Bay judge biased, retrial demanded, RLSLOG
Pirate Bay-domare kan ha duperat nämndemännen, Fredag 24 april 2009 14:59, Sveriges Radio
Pirate Bay lawyer calls for retrial, 23 Apr 09 08:53 CET, The Local
Pirate Bay judge biased, retrial demanded, RLSLOG
Pirate Bay-domare kan ha duperat nämndemännen, Fredag 24 april 2009 14:59, Sveriges Radio
- 4月 23 週四 200922:00
[新聞]無視景氣不好，Apple銷售獲利創紀錄
頻果電腦(Apple)在美國西岸時間4月22號公布他們的財報；儘管全球不景氣蔓延、大家都苦哈哈，但是頻果電腦的財務報告標題即註明「Best March Quarter Revenue and Earnings in Apple History」，告訴大家Apple的獲利創下同期的新紀錄。 「Apple sold 2.22 million Macintosh® computers during the quarter, representing a three percent unit decline from the year-ago quarter. The Company sold 11.01 million iPods during the quarter, representing three percent unit growth over the year-ago quarter. Quarterly iPhone units sold were 3.79 million representing 123 percent unit growth over the year-ago quarter.」 頻果的財務長Peter Oppenheimer表示頻果的財務狀況仍然十分健全(robust)，並且前瞻2009年的第三季。 新聞連結：
頻果電腦財報
http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.html
頻果電腦財報
http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.html
數位生活 (9)