轉錄http://www.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=1807
財團法人公共電視文化事業基金會聲明
公共電視之設立,乃依循公共電視法所追求之精神,「為健全台灣公共電視發展,建立公眾服務之大眾傳播制度,維護媒體獨立自主經營,並藉以彌補商業電視之不足,維護國民表達自由及知之權利為核心宗旨」。
如今,在公共電視創台十週年之際,九十七年度法定編列捐贈預算九億元,自去年十二月中遭立法院凍結四億五仟萬元,迄今已長達十二個月仍未撥付。期間公共電視透過正常程序不斷向立法院溝通、向新聞局求援,一切努力,從未間斷;同時更已盡最大努力,配合立法院之需求提供一切管理營運計畫與績效報告,以爭取年度法定預算之解凍,但至今不僅仍未獲得立法院正面之回應,立法院亦未明確告知不解凍之理由。對於主管機關新聞局,公共電視在十一月中亦去函要求協助對仍遭凍結的四億五仟萬元預算申請年度保留,但迄今,同樣未獲新聞局正式回覆。
值此年終歲末之際,公共電視依法應編列捐贈之預算仍有四億五仟萬元遭凍結,已嚴重影響公共電視日常營運週轉、節目製播,以及廠商往來付款之正常運作。昨(12/09)日更驚見立法院教育文化委員會與內政委員會分別通過對公共電視台、原住民族電視台、客家電視台、宏觀電視台之九十八年度預算執行施以附加決議,要求各台於執行明年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支,更明文要求原住民族委員會、客家委員會、僑務委員會等機關要對所主管之電視台執行節目製播、審核、監督之責。
對此立法院所作出之主決議事項,已嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識,更已嚴重侵害媒體獨立自主之精神,違反公共電視之創立價值與無線電視事業公股處理條例之立法目的,更是開台灣媒體自由與民主發展之倒車。
公共電視一切營運乃根據公視法所賦予的法定責任,從未逾越,並尊重立法院與全體公民對公共電視之批評與指教,但絕不接受任何可能破壞媒體獨立自主,損害公共媒體價值之不當干預。公共電視更將盡一切力量捍衛媒體自由與台灣得來不易的民主價值,為全國人民保存一塊媒體淨土,並籲請所有珍惜民主價值的國人同胞共同支持。
財團法人公共電視文化事業基金會
董事長 鄭同僚
總經理 馮賢賢
執行副總 鍾裕淵
副總經理 林惠英
副總經理 郭至楨
一級主管 徐秋華.丁曉菁.何國華.林樂群‧吳忠山
張貞璞.楊家富.吳昌融.李桂芝.賴文惠
中華民國九十七年十二月十日
請大家到http://61.67.73.42 連署支持公視,反對不當干預
| 搶救公視 全民監督」公聽會 呼籲政治力勿介入媒體運作 維護公視獨立自主 ◎發稿日期:2008 / 12 / 18 |
|||
|
轉錄http://www.ccw.org.tw/?p=991
【敬邀參加】搶救公視․監督國會 大遊行(1月1日)
2008年 12月 23日
我們已經忍無可忍了!立法院12月 9日所通過的決議,立法委員意圖將政治的黑手,伸入全民的電視台—公共電視,我們認為,如果政府連溫和的發聲管道都不留給人民,人民只有選擇走上街頭,點燃改革烽火,發出人民怒吼,讓政客聽到人民的聲音,讓政府看到改革的烽火。
一個代表人民的國會,人民卻無法看到國會開會,放任立委胡作非為,這在民主國家之中,最不可思議的事情竟然會發生在「亞洲第一個民主共合國—中華民國」的身上,過去,我們尊重國會自主,我們相信國會議員的專業,但越來越多的案例,讓我們覺得國會已經不再代表人民的利益,取而代之的是國會議員自已的利益,甚至只是國會議員自已的好惡而已。公共電視預算一半被凍結將近一整年,杯葛客家及原民台的預算,只是冰山的一角。
公共媒體獨立營運,不受政治力干預,並不表示公視就獨立於監督之外,在制度上立法院監督公視,本就是天經地義之事,而在制度外,公視更要接受全民的監督,我們要求立法院應建立一套多元參與的監督公視機制,取代目前的政治力監督,我們也要求公視資訊公開、產業民主、公眾參與,並且建立公視內部監督機制,從業人員可參與決策營運製播與重大議題,落實台內民主。
1月1日,社運界將全國大串聯,號召人民走上街頭,以人民頭家的身份,要求立法院立即開放隨選視訊系統,讓人民看到國會的一舉一動,要求立法院立即解凍,應依法捐贈公共電視的預算,並且還給公共電視獨立營運的地位。
【遊行日期】2009年1月1日(四)13:00集合
【集合地點】自由廣場
【遊行隊伍】NGO大隊、公視之友大隊、公廣大隊、公民大隊
【遊行路線】自由廣場→中山南路→青島東路→鎮江街→濟南路
【注意事項】請自備禦寒衣物、水壺、健保卡、歡迎自備標語(請與遊行主題有關)
【活動說明】
預計14:30到達立法院後,參與民眾圍立法院一圈。每個路口皆有指揮站,請大家聽從指揮站指揮,進行「人體骨牌倒立院」。 15:00至17:00在濟南路我們有搭公民肥皂箱,有表演、演講、民間團體攤位,歡迎一同參與。
【遊行訴求】
一、針對國會
1.要求立即開放隨選視訊系統
2.要求立即解凍4.5億應捐贈給公視的預算
3.要求立即撤回箝制公廣集團營運的公視法第13條修正案及附帶決議
二、 針對公視
1.資訊公開: 依照公視法資訊公開精神,將公視相關資料,及和行政、立法部門等往來公文全部上網公開。
2.產業民主: 建立員工參與、共同決定,符合產業民主機制,董事會及管理階層應以最大的誠意與行動解決公廣集團勞資爭議。
3.公眾參與: 建立公眾參與的外部評鑑與監督機制,並定期透過節目與外界進行溝通。
三、針對新聞局
1. 捍衛公視預算,拒絕立院提案,協助公廣集團真正公共化
2. 立即依無線電視公股處理條例精神,提撥華視負附擔捐贈,並買回華視民股。
【發起團體】台灣媒體觀察教育基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟
【合辦團體】1.台灣新聞記者協會 2.台灣小留學生家長協進會 3.台東南島社區大學 4.勵馨社會福利基金會 5.永續台灣文教基金會 6.台灣人權促進會 7.台灣勞工陣線 8.台灣婦女團體全國聯合會 9.廢除死刑推動聯盟 10.綠黨 11.台灣蠻野心族生態協會 12.台灣電磁波公害防治協會13.宜蘭社區大學14.羅東社區大學15.人本教育基金會16.永和社區大學17.婦女新知基金會(陸續增加中)
請大家幫忙,搶救公視 謝謝

<轉貼自公視工會留言板> http://gbook.xuite.net/index.php?bookid=21252595&listfrmt=1&thrdid=2267248&pgnum=1&ctgid=0 請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理說清楚講明白!向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾公布此一微軟全包採購案的決策過程! (既然你們要社會大眾支持你們,那麼請你們誠心誠意向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾,非官腔官調,非避重就輕,非『有案備查』一語帶過的說明,當不為過!) 1.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●你們所謂的『創新精進』是找出低成本的替代性方案,為公視免去不必要的龐大採購經費才是真正的『創新精進』?還是砸大錢進行此一微軟全包採購案,建置大而無當的豪華夢幻級配備才叫『創新精進』? 2.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●你們所謂此一微軟全包採購案『將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本』!請問你們是怎麼精算出來可降低維運成本?可以降低多少?平均每年或每月可以節省多少維運成本?讓你們作出此一微軟全包採購案的決策?否則公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理你們會讓關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾覺得你們有決策流於草率之嫌 3.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●公視有哪些日常工作是你們所謂的『遠距協同工作』『協同作業』,且現有或非微軟設備無法應付,更無替代性方案,必須非用此一微軟全包系統不可? 4.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●關於此一微軟全包採購案龐大的 OCS通訊系統整合,你們所謂的『整合通訊平台之用,將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本』,請問公視除了今年就會結束的KOC案,一年有幾次?還是每年每月每週都有規模大到非動用到此一系統,進行視訊會議,整合市話手機,電子郵件管理系統,會議排程的龐大系統?還是公視規模和BBC,微軟,IBM一樣大,動輒要招開全球視訊會議? 5.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●公視除了工程任務的各轉播站,有哪幾個你們所謂的『全臺各辦公據點』?是3個?還是30個?還是300個? 6.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●你們所謂的『將降低本會人員於全臺各辦公據點維運成本,推動協同作業與共享資訊』這個『共享資訊』是既有的VPN進入內部網站的系統架構不敷使用?還是砸大錢引進了此一微軟全包採購案的MOSS內部文件管理系統之後,結果還是要走現有的VPN,否則走internet 會變成慢速馬拉松? 7.請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說明: ●關於你們決定的微軟全包採購案,你們官腔官調的官方說法,避重就輕扯了半天!結果還是沒說明你們研究、試用、實測、評估了哪些微軟以外的產品,最後才讓微軟脫穎而出,雀屏中選,證明微軟是最棒的是無可替代的充份理由! 以上問題請公視新媒體部經理,鍾執行副總,馮總經理非官腔官調,非避重就輕,非『有案備查』一語帶過的向關心公視,力挺公視,捍衛公視的社會大眾說清楚講明白!
轉錄自Ptt.cc media-chaos板 目前社運界有一封信在轉寄流通,內容主要揭發 公視董事會 正在進行撤換總經理的辯論。傳說是以明華園團長陳勝福等 為主。 這封轉寄信件指出:續國會凍結公視預算,企圖介入公視節 目後,公視董事會正在進行撤換總經理的辯論。儘管公視的 績效(品質、得獎紀錄、觀眾人數)都是歷年最高,但部分 董事根據一份「工會逆評」要求總經理下台。持這樣意見據 說以政大教授盧非易、明華園團長陳勝福等最近補選進去的 新董事為主,舊董事則大多不贊成。目前董事會雙方相持不 下,但執政黨委員已經揚言要修公視法再增加六名董事。 該信件還附上某位焦慮的員工寫給董事的信,信中沉痛表示 ,公視到底要不要改革?